La intrahistoria de la leyenda de San Jordi.

Según cuenta la historia oficial, los hechos sucedieron de esta manera:

“Hace mucho tiempo, un dragón terrible atemorizaba a los habitantes de un pueblecito de Cataluña llamado Montblanc. El dragón causaba estragos en la población y devoraba a los animales de pasto de la aldea. Para calmar la ira del dragón, los habitantes decidieron que cada día sacrificarían a una persona, escogida por sorteo, y la ofrecerían al dragón como señal de buena voluntad.
Pero un día en que reinaba la oscuridad, la persona que se iba a sacrificar era la hija del rey. Cuando el dragón la iba a engullir apareció un hermoso caballero para enfrentarse a la bestia malvada. Era Sant Jordi, que le clavó su lanza, y de la sangre del dragón surgió un rosal con rosas bien rojas.”
(http://www.bcn.cat/stjordi/es/llegenda.html)

Pero lo que nadie sabe es lo que realmente aconteció, eso que ningún aldeano/a se atrevió a contar o recordar.

Ya la princesa había sido una muchacha extraña desde pequeña. Su idea de sentirse a gusto consigo misma antes que fingir ser como no quería ser, es decir como el resto de chicas, en una época en la que las hijas de los reyes casi no tenían consciencia de su propia personalidad, la empujó a un estado de soledad permanente, aunque a ella esto le entusiasmaba, más que sumirla en la amargura. Le encantaba, disfrutaba enormemente pensando en sus cosas, sus sentimientos, que no podían compararse con los de otras, simplemente porque eran suyos, suyos nada más.

A veces por un momento sentía la desgracia de compararse con el resto, posiblemente en un impulso de acercarse un poco a las muchachas normales que ella veía constantemente en la aldea. Se imaginaba dentro de ese mismo deleite al compartir risas y secretos o sueños posibles, que cupiesen dentro de un mundo real al que no estaba acostumbrada a enfrentarse. Pero después volvía a su refugio mental, cerraba los ojos y cualquier otro sentimiento ajeno a ella, no le reportaba ni una cuarta parte de satisfacción de lo que experimentaba con los suyos. Estaba sola y percibía el mundo así.

Un día apareció el dragón otra vez. Era el mismo que había estado comiéndose la las ovejas y destrozando el pueblo. La gente estaba atemorizada. El rey también. Se reunieron y entre todos alcanzaron un acuerdo. Si el dragón se comía al rebaño posiblemente dejaría a los lugareños sin nada para comer, lo que provocaría aún más muertes. A partir de ahora si el animal tenía hambre, le darían una persona, una cada día, con tal de que cejase en sus ataques al pueblo.

Las primeras semanas fueron duras, claro que sí. Cada día, y siempre por sorteo, una persona se adentraba en el bosque y desaparecía para siempre. Las familias lloraban la pérdida de los seres queridos, pero al menos el resto del pueblo podía comer.
Hasta aquel día...

El rey no pudo negarse, y la princesa tampoco. Todo el pueblo había participado renunciando a algo querido, no era justo que el monarca eludiese esta responsabilidad.
Y llorando por el disgusto, la princesa desapareció en el bosque, pero no para morir físicamente, sino para cambiar la historia, en concreto, la suya propia.

Cuando el dragón estuvo cerca de ella, justo acercándose y pensando que se la comería, la princesa cerró los ojos y sin quererlo se puso a temblar. Pero el dragón se tumbó delante de ella y esperó a que se calmase. La princesa abrió los ojos para darse cuenta de que no quería hacerla daño, sino rescatarla. Rescatarla del pueblo, de la mediocridad y de la alienación a la que la habían tenido sometida, derivada en la perpetua soledad que ella había aprendido a amar.


Estuvieron hablando mucho tiempo; de todo, del mundo, de la vida, del hombre, del pueblo...
A la princesa le gustaba el dragón, sentía que la entendía como nadie, pensaba como nadie y odiaba y amaba de la misma manera que ella.
Tan metidos estaban en la conversación que no se dieron cuenta de que un caballero se acercaba hacia ellos. El caballero tenía en mente matar al dragón y esperaba que la princesa aceptase casarse con él si lo conseguía, liberándola del monstruo. Nada más encontrarse casi a su misma altura les habló:

• ¡Princesa!, ¡oh princesa, no temáis!, mataré al dragón y pediré vuestra mano en santo matrimonio. Viviremos felices en palacio y nunca más tendrás que preocuparte por nada, puesto que tu apuesto caballero dará la cara siempre por ti...

El dragón le dijo a la princesa:

• ¿Este gilipollas es amigo tuyo?
• No, que yo sepa...
• ¿Te importa si me lo como? Estoy hambriento...
• No, que va. Adelante...

Y acabando de decirlo, se zampó al extraño. De la sangre del caballero muerto, destripado, despellejado y hechos trizas sus huesos, nació en ese mismo lugar una rosa blanca, símbolo del respeto. El dragón la arrancó y se la dio a la chica:

• Estoy muy orgulloso de ti por ser tan valiente, muchacha, incluso antes de entablar conversación conmigo y pensando que te daría muerte has tenido el coraje de venir sola hasta mí. Tienes valor y veo que puedes arreglártelas sola. Como muestra de respeto hacia tí, una parte de mí permanecerá contigo eternamente para protegerte del mundo y sobre todo del hombre.

La princesa lo miraba agradecida y sentía que una parte del dragón ya estaba dentro de su corazón.

• Recuerda, cada vez que te sientas indefensa, saldré para protegerte, no importa cual sea el peligro... Nadie será capaz de hacerte daño...

Y se fue. Y la princesa lloraba agradecida y consolada por su suerte. Al final no había sido comida por el monstruo, pero como no deseaba volver a la aldea se fue lejos. Justo cuando comenzaba a alejarse del lugar donde todo había sucedido, vio al equino del caballero. Agarró las riendas, montó al animal, y cabalgando, desapareció para no volver...

FIN

La gañanada del día.

Como siempre, nuestros amigos del diario "Público" nos deleitan con sus meteduras de pata gramaticales... Aaaaahhhhh, el exquisito placer de un fílólogo: corregir.

"A Cibeles con la Copa hecha pedazos

Los jugadores del Madrid festejaron en Cibeles tras resbalarse el trofeo de las manos de Sergio Ramos y ser arrollado por el autobús"

Festejar como verbo transitivo que es, necesita un complemento directo. En este caso se lo han ahorrado, no tenemos consciencia de si ha sido porque no tienen dineros para más palabros o por la emoción de la victoria del Madrid. Sea como sea, son culpables de haber dejado huérfano a un verbo y de destrozar el lenguaje como les da la gana. Doble delito aun no tipificado por el código penal, por desgracia.

La falta de ortografía del día/ o falta gramatical... todo tiene cabida en este espacio.

Hoy me ha quedado claro que los/las que redactan los artículos del periódico de tirada nacional "Público", son monos... No hay otra explicación para encontrar todos los días faltas de ortografía o redacción. Os dejo la de hoy:

"El juego de las diferencias

Desde los buscadores a a las redes sociales, china lo copia todo y aveces hasta supera al original"

(Diario "Público", 19 de abril de 2011).

(No) Pido perdón y la palabra.

Llevo tiempo sin escribir pero tengo muy claro que no voy a pedir perdón por ello a nadie. Básicamente porque este blog fue creado para expresar quejas u opiniones que cada uno quiera. Y si no se da el caso de que la autora o seguidores tienen tiempo o motivos para escribir en una temporada relativamente larga, pues nada. No se escribe.

Me hace gracia la gente que pide perdón a su "audiencia" por algo tan nimio como eso. Eso si, es gente que después por cosas importantes no lo pide, debe tener el chip interno del revés. Es algo que tampoco entiendo. Pides perdón a gente que ni conoces para quedar bien con ellos y a familia y amistades no cuando es necesario. ¿Porque tiene la gente la sensación de que ha de quedar bien con todo el mundo? ¿No es más justo ser fiel a uno mismo sin importar lo que puedan pensar? Lo digo porque después de muchos años uno aprende a ser fiel SÓLO a si mismo. Es decir, siempre he tenido la sensación de que debía agradar a los demás en algún sentido u otro hasta que al final llegué a conclusiones tan cojonudamente buenas como: "Soy como soy, y no tengo que pedir ni permiso ni perdón". Es la naturaleza del indivualismo la que nos lleva a pensar así, supongo, porque la sociedad actual nos quiere conducir a lo contrario. A ser monigotes sin voluntad y con un gran poder de manipulabilidad por parte de otros.

Por eso, cuanta más gente conozco, aparte de que mi misantropía sube, como le subía la bilirrubina al Guerra, me doy cuenta de que puede ser que en ocasiones esperen algo de mi que no soy. O por lo menos se hacen una idea de algo que es inexistente, cosa que a veces desemboca en chasco por su parte, y muchas veces sucede con el genero masculino.

Pues eso, que no deseo contentar a nadie, excepto a mi misma. Y a quien no le guste ya sabe el camino de vuelta, porque no vivimos para otros sino para nosotros mismos, o al menos eso es lo que debemos intentar.

Los hippies y su intolerancia a la inteligencia.

 Algo que no mucha gente sabe es que para matar a un hippie o a un vegano/vegetariano extremista con darle un poco de inteligencia, o una idea diferente a la suya para que reflexione, basta.

Les sucede lo mismo que a Superman con la kriptonita. Primero les empieza a salir espuma por la boca y orejas y después caen fulminados al suelo y mueren. Tengan cuidado, por favor pues se han dado casos de hippies con una cuenta bancaria abundante que han dejado en herencia una gran sonrisa a su banquero.

Al lío. Somos humanos y extremistas. No tenemos termino medio ni postura moderada. La historia lo demuestra en innumerables casos. Sólo citaré uno, el de españa. En casi 30 ó 40 años hemos pasado de una dictadura a un completo libertinaje privado de valores y educación. Y la filosofía hippie no es una excepción. Centrándose en el tema de la alimentación, los hippies y veganos se radicalizan hasta el punto de no comer productos que son necesarios para el organismo por las vitaminas, minerales o demás que proporcionan.

Entiendo que se les debe respetar si no desean comer carne de animales. Pero creo que el razonamiento que siguen para no hacerlo peca de ingenuo. Unos dicen que no comen carne porque no les gusta que maten a un pobre animal en un matadero. Dejando de lado que somos carnívoros, estamos en el top ten de la cadena alimenticia y que los leones no comen lechuga que defiendan que no se maltrate a los animales en los mataderos es un buen planteamiento y podemos apoyarles, sólo en este punto. Claro que el tema es muy fácil de repudiar cuando te sobran ceros en el banco, cuando no te sobran, para no morirte de hambre como simple mortal, acabas obviando el asunto, estirando el sueldo lo más que puedes y pasando por el aro. Como ya dije en un foro del diario “Público”, no pecamos de hipócritas, pecamos de supervivientes, que es el pan de cada día.

Lo de los veganos ya no se entiende tan bien...

Hoy estaba pensando en que ya es hora de comprar medicinas para la alergia. Por causalidad he mirado en internet cómo se escribía la palabra porque gracias a mi memoria de pez no recordaba la ortografía. Y abrí, todo por casualidad, ya lo digo, una página cuyo link adjunto.

http://www.biomanantial.com/antihistaminicos-naturales-el-remedio-de-la-naturaleza-para-las-alergias-a-1959.html

Lo que más gracia hace es la parte donde especifica que la alergía es provocada por un montón de asuntos que no tienen que ver con el único motivo que da la ciencia médica. Viva la ignorancia y las churras con las merinas todo revuelto. Aunque también es destacable una de las recomendaciones que ofrecen: “ Sal a pasear al aire fresco de vez en cuando, el aire de campo ayuda a descongestionar y oxigenar los pulmones”. Está claro que la página web es de una secta y lo que planean es un suicidio colectivo.

Os lo recomiendo porque creo que el/la que no se haya reído hoy necesita hacerlo. Recordemos que la risa es buena todos los días. Aquí se da a entender que la ciencia médica se ha gastado el dinero para nada. Ha investigado hasta dar con unas pastillas, los antihistamínicos, cuando en la naturaleza ya tenemos todo esto. Ciencia mala, naturaleza buena.

A pesar haberme reído un rato, hoy ya he alargado la vida unos minutitos, he caído en la cuenta de que los remedios naturales son estupendos si se usan con cabeza. Pero como ya se ha comentado en los primeros párrafos que la mayoría de los hippies y veganos/as es alérgico/a a razonar se dan casos como el de Francia.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pareja/veganos/juzgada/Francia/acusada/dejar/morir/bebe/malnutricion/elpepusoc/20110330elpepusoc_1/Tes

No tengo nada más que decir, excepto que a partir de ahora escojamos entre ciencia médica o remedios naturales, nada de combinarlos inteligentemente para beneficiarse de lo bueno de cada uno, ¡eh!, que nos conocemos. O uno u otro. El cáncer a partir de ahora a curarlo con manzanilla y poleo menta.

 

Cómo sería el mundo si fuese Dios.

Reconozco que lo que más me gusta en la vida es quejarme de todo y criticar lo que no me gusta, pero es por una buena causa: hacer que las cosas cambien o que la gente despierte y vea con mayor claridad a su alrededor. A pesar de que arremeto contra todo o casi todo, también me parto de risa escribiendo tonterías.

Ahí va un decálogo del mundo según moi. ¡A distrufar! :D

1º - Chuck Norris no sería Chuck Norris, YO sería Chuck Norris.
2º - Berlusconi habría nacido cabra, total, no hay mucha diferencia con lo que es ahora, ¿no?
3º - El tamaño del pecho femenino de Pamela Anderson y pechugonas afines iría en función del coeficiente intelectual de cada una. Y, por supuesto, la frase: " muchas rubias son tontas" seguiría siendo verdad.
4º - "Meter el dedo en la llaga" sería forzosamente una expresión literal.
5º - La ropa se limpiaría por pirólisis, y si no, siempre vendría Arguiñano a echarte una mano.
6º - Las palomitas se harían con solo mirar durante 15 segundos un bol lleno de maíz.
7º - Los dinosaurios no se habrían extinguido. Para dar más juego a la frase "carpe diem" vivirían en convivencia semipacífica con el hombre. La peli de Spielberg "Parque Jurásico" sería un video-recuerdo de las vacaciones de la familia Smith en los Sanfermines.
8º - El principe Felipe se habría casado con Belén Esteban y no con Letizia. (Más juego para todo el mundo). Años más tarde Belén escribiría su autobiografía: " La semilla del diablo".
9º - Cualquier canción de Rafaella Carrá podría ser himno nacional de cualquier país que, sin votarlo democráticamente, la eligiese como melodía representativa.
10º- James Bond, Schuwarzenegger y Stallone se despeinarían y se pondrían hechos unos zorros en la primeras escenas de las películas, teniendo que rodar así el resto del film. Este efecto haría que se revalorizase el cine español hasta límites insospechados.

Os animo a que hagáis vuestro decálogo con un poco de humor o con un poco de mala leche, como prefiráis. Espero que os haya gustado y si no, pues bueno, llamad a Chuck Norris a ver que opina.

Ese charco

Si un día, al cepillarte los dientes, comprendes que tu dentadura no es tu dentadura, es porque se trata en efecto de una dentadura extraña. Y ni siquiera es preciso que te la hayan cambiado por la noche para que por la mañana haya dejado de ser tuya. No es tuya y listo, incluso en el caso de que sigas sintiendo como propia la cavidad bucal. El problema de estar formado por tantas piezas, y tan diferentes, es que no siempre se reconocen entre sí. De hecho, hay días en los que tu cuerpo no es tu cuerpo, en los que ni siquiera tú eres tú, signifique lo que signifique ser tú, aparte de una rara manera de ser yo. Pero quien habla de la dentadura de carne y hueso (lo de la carne es un decir), habla de la lengua entendida como el sistema de comunicación verbal en el que habitualmente te manejes, por ejemplo, el español.

Si un día, al levantarte, notas que la lengua que se habla a tu alrededor, y en la que tú respondes, no te pertenece, es que ha dejado de ser la tuya, aunque no conozcas otras. Si dices "muerte" y te suena tan raro como si dijeras mort, o pronuncias "angustia" con la extrañeza (y el esfuerzo) con el que pronunciarías distress, significa que lo que era tu lengua ha devenido en una prótesis, seguramente una prótesis de excelentes calidades sintácticas, y dotada de un vocabulario muy rico, pero una ortopedia al fin. Quizá descubras al mismo tiempo que eres tú el que está al servicio de la prótesis y no ella al tuyo, por eso dices "buenos días" o "buenas tardes" cuando lo que querrías decir es "me cago en tus muertos". Ahora bien, si un día te levantas y te das cuenta al mismo tiempo de que la lengua con la que te comunicas y el cuerpo con el que desayunas, lejos de ser posesiones tuyas, son tus propietarios, estás listo. No es fácil vivir entre los hombres cuando se ha metido el pie en ese charco.

Juan José Millás, ELPAÍS.com, 25/03/2011.

Como siempre o casi siempre, genial. :D.

Caracol, col, col... saca los cuernos al sol... O a quien te dé la gana.

Pobre animal, obligado por naturaleza a ser lento, baboso, y con la casa a cuestas. No voy a poner ejemplos de humanos que calcan sus formas de comportamiento y actuación, pero los hay, doy fe. Y llevar la casa a cuestas toda la vida debe ser una puñeta increible. que merma la libertad, cualquier tipo de libertad, y destruye el espíritu o el alma del ser que está obligado a cargar con tanto lastre.

Voy a dejar de lado al animal porque es un animal. Su poder de raciocinio y opinión es nulo y sus ganas de protestar también lo son, dado que no se plantea qué es, para qué nació ni se compara con los demás animales. Voy a hablar de nosotros, los seres humanos. Bueno en mi opinión seres a secas, el apellido humano abandonó la significación poética hace tiempo para referirse a seres de carne. Es lo malo de la gran y maravillosa globalización que nos han vendido. No sé quién exactamente, porque yo no deseaba comprar nada. Pues eso, el “gran efecto de la g” ha hecho que los seres humanos, seres individuales hayamos pasado a ser sólo eso, seres. Hemos perdido la identidad, el respeto, la libertad, la garantía de ser nosotros mismos y protestar si algo no nos gusta... en definitiva, respirar, exhalar humanidad y esencia. (No voy a hacer chistes sobre gimnasios o exhalaciones de individuos en recintos de este tipo, os dejo que os imaginéis vosotros el posible chiste que ocuparía el lugar de esta frase).

La globalización ha hecho que nos sacrifiquemos hasta niveles de ruina moral y precariedad espiritual, y nosotros lo hemos permitido creyendo que no había otra salida. Somos una panda de vendidos al mejor postor, que es nuestro peor pecado capital, la avaricia y su anexo, la usura. El verbo tener ha sobrepasado el límite de significación que se presentaba en los diccionarios de la RAE, y ahora se usa como carta de presentación en la vida personal de cada uno. “Tengo un coche, tengo una casa, tengo un/a...” Lo políticamente correcto que quedaba en los gobiernos se fue de vacaciones con la mesura y lo poco cabal de cada mente. Y siguen de vacaciones, hasta que llega una carta del banco que gestiona la hipoteca y te dice que o pagas o tu casa ya no es tu casa.

¿A quién hay que echarle la culpa? ¿A un gobierno que permite que las casas tengan precios de película de ciencia ficción y a una sociedad que lo respalda y no hace nada por evitarlo en su momento?, ¿o a todos aquellos que cayeron en la trampa y a pesar de que sabían que su sueldo era modestito se permitieron comprar una casa con idéntica facilidad que quien compra un bote de champú en un supermercado? Siempre lo digo, ¿quién está más loco?, ¿el mismo loco o el que sigue al loco?

La crítica viene hoy por este titular del diario Público (el cual se enorgullece de no publicar anuncios de contactos ni prostitución en sus páginas):

“Zapatero cree que dar una casa para saldar deuda arriesgaría la solvencia de la banca pero acepta estudiarlo.” (Público.es, sección España, 23/Marzo/2011)

Osea que el pobre caracol no puede protestar ni pedirle cuentas a la madre naturaleza. Tampoco que le descargue de su misión de ser un animalillo de campo con una caracola encima. Pero el ser humano sí puede exigirle a bancos, gobierno y demás basura que nos manipula que nos devuelva nuestra libertad de espíritu y no nos obligue a cargar, como el caracol, toda la vida con una casa que incluso devuelta al banco y a pesar de no ser nuestra, tenemos que seguir justificando económicamente.

Españoles/as, adelante pues, con los procedimientos necesarios para que el gobierno deje de proteger a sus amiguitos los bancos y recuperemos nuestra palabra “humano”, empezando si queréis por la h, por ejemplo.

Más información en: http://www.publico.es/espana/367626/zapatero-cree-que-dar-una-casa-para-saldar-deuda-arriesgaria-la-solvencia-de-la-banca-pero-acepta-estudiarlo.

The pains of being pure at heart.

Seré breve hoy. No sé que cojo+++ le pasa a esta put++ sociedad. Hablando claro.

Se supone que hoy día cuando conoces a alguien si no te acuestas con esa persona a la primera de cambio ya eres o rara o mojigata o poco interesante o poco abierta de mente. En cambio si vas por ahí desvirgando “jovencitos” o durmiendo con cualquiera una noche si y otra no ya te pasas de zorrón.

¿Alguien se ha parado a pensar en lo que sentimos nosotras cuando nos pasa esto? Creo que no, así que lo resumiré. Las pocas mujeres que quedamos con conciencia como la mía, (llamadnos con cualquier palabra o frase usada en el párrafo anterior que a palabras necias oidos sordos), nos molesta que cuando conocemos a alguien, no valore lo que somos y sólo tengamos que ser puestas a prueba a través del sexo. Nos gusta pensar que se nos valora por nuestra forma de ser, que quién se molesta por nosotras lo hace porque aprecia lo que somos en un principio y que ir conociéndose poco a poco tiene un gran mérito.

Pero no, la gente y en concreto la inmensa mayoría de hombres de hoy sólo acepta una relación contigo, un rollo, interés, o cualquier otra cosa en general, si tienes sexo con él a la primera de cambio o la segunda o tercera, y por supuesto si ese sexo ha sido de calidad. En una sociedad como la nuestra donde el mundo del porno factura al día millones de millones más que la cultura u otros campos de interés, la personalidad y la mente de una mujer no vale nada.

Atrás quedaron los tiempos donde las relaciones se podían llevar con naturalidad y sin presiones de ningún tipo, donde la sociedad no corría tan deprisa hacia ningún lado, sino que avanzaba conjuntamente.

Por eso y hasta que la sociedad y la gente que vive en ella vuelva a recuperar un mínimo de inteligencia y respeto les digo: señoras, señores, animales de compañía, niños y niñas, me vuelvo a mi castillo, no me vengan a buscar que no espero visita.

Ce es trato de varón, A selvático animal, Pe denota posesión, y otra vez viene el pagar, pagar, pagar, pagar...

• Hola, buenas tardes, verá, mmmm, venía a descambiar el mundo, es que cuando me lo vendieron me aseguraron otra cosa...
• ¿Ha traído el ticket de compra?
• Pues no, la verdá, no pensé cuando lo compré que lo fuese a necesitar...
• Lo siento, pero sin el ticket no se lo puedo descambiar.
• Ya, pero es que aun está dentro del plazo de garantía...
• Sin el ticket no hay cambio, ¡¡¡SIGUIENTE, POR FAVOR!!!

Y así nos tenemos que quedar todos. Con la cara más tonta que podamos mostrar en ese momento.

Sin devolución, con el mundo en una mano y sin solución posible a todo lo que nos pasa. Lo siguiente que hacemos es dar media vuelta, agachar la cabeza y dependiendo de la actitud que nos invada, o bien enfadarnos sin tener con quien poder descargar toda la rabieta o bien entristecernos y darnos cuenta del gran error que cometimos al invertir en un producto que parecía fiable en su momento pero que es un gran fiasco.

Ahhhh, el mundo de hoy. La mayor estafa jamás inventada.

[Versión para católicos] Dios cuando creó al hombre debía ser de la misma panda de directores de casting que los de Gran Hermano. Pensó: “bueno yo los creo con algo de maldad, que así dan más juego, porque si salen todos buenos me voy a aburrir bastante”, y hecho. Los primeros seres, Adán y Eva, ya metieron la pata con lo de la manzanita. Bueno, Dios lo hizo aposta, me refiero a lo de decirles: “No comáis el fruto de ese árbol”. Se dio la vuelta y se fue descojonado de la risa esperando a ver cuanto tardaban en desobedecerle.

[Versión para gente inteligente] (Por favor Padre Antonio, ignore este párrafo)

El instinto de supervivencia, presente en cualquier ser del reino animal al cual pertenecemos, nos hace ser astutos, listos y supervivientes en cualquier caso. Sólo los más fuertes lo hacen. A lo que me refiero es a que el ser humano no deja de ser un animal hijo de la naturaleza, el cual comparte genes con todo ser vivo. Pero lo que me pregunto es si la maldad, el egocentrismo, o incluso la codicia y la usura, valores que no se manifiestan en la mayoría de animales, son fruto o mejor dicho, defecto de haber desarrollado una superinteligencia. Habrá que preguntarle a papá Punset.

Voy a la espinilla. Esta mañana he visto en internet que el gobierno de Cataluña abre convocatoria para opositar para profesor de secundaria, profesor de escuela de idiomas y profesor de FP o grados.

Por unos instantes pensé que sería positivo indagar en lo que concierne a los dos puestos que no son de secundaria. Pero aclaro que fue un aturdimiento momentáneo que surgió de un recodo de la mente, la cual busca una oportunidad en esta pecera de pirañas y tiburones... ¿Alguien se ha fijado en la semejanza de piraña/españa? ¿Es mera casualidad que estas dos palabras se parezcan o ya desde el imperio romano y el surgimiento de las lenguas romance se nos predecía el futuro dándonos esa pista como hicieron los mayas con su calendario finito de 2012 o es paranoia mía?

Sigo. Digo que fue un instante de lucidez al cual sucedió un segundo de decepción al darse cuenta de los requisitos para hacer oposiciones de “esta españa nuestra” (Si oís un ligero rechinamiento dental al decirlo, os pido que lo ignoréis.) Hay que hacer/pagar el CAP. ¿Y qué es eso? Pues es el Certificado de Aptitud Pedagógica que supuestamente te capacita para dar dar clase. Es un impreso el cual, ignorando que lleva letritas escritas, puedes usar en momento de extrema necesidad si alguna vez te encuentras en tu baño con el rollo de papel higiénico agotado. (Es un mero trámite que antes costaba de 200 € a 600 € dependiendo de la comunidad autónoma, y que todo cristo aprobaba sin hacer el huevo. El cual han ampliado a máster haciéndote gastar un dinero inmenso, muy mal invertido, y mucho de tu valioso tiempo.)

Cualquier profesor de universidad (que imparta el nuevo máster cap) o cualquier pedagogo/a te argumentará que lo necesitas en tu carrera profesional para enfrentarte al arduo mundo estudiantil. Básicamente te lo dirá porque tiene que justificar el sueldo de alguna manera, porque los profesores de antes no tenían que pasar por tantos campos de minas y supieron darnos a los alumnos de antes de la gran cagada mayormente conocida como ESO., una educación ejemplar. A los niños de hoy en día lo que les faltan son dos ostias bien dadas y para eso no hace falta pagar un máster. Hace falta mano dura, cosa que no se incluye como enseñanza teórica en ningún sitio.

Otros profesionales te dirán que sirve para que la gente que realmente tenga vocación por la enseñanza lo realice y no lo haga la gente que no la tiene. Dos colegas de profesión a las que respeto y admiro me convencieron en este punto, pero logré desconvencerme.

Es lógico que uno no se crea estas demagogias si observa los precios y periodos de realización que cada universidad propone en su programa para la obtención de este “título”, bueno, llamarlo así ya es hacerle un favor muy grato. Por lo visto hay grandes abismos monetarios si uno escoge estudiar en Valencia o Madrid o Sevilla. Apoya la teoría de que es un negocio que se han sacado de la manga unos cuantos, (animalillos de inteligencia desarollada con defecto de codicia, leed párrafos anteriores) para que los profesores de universidad sigan teniendo trabajo y cobrando sueldos que no merecen. En mi opinión si se tuviese que cobrar en relación a la calidad de lo que cada uno de ellos enseña, más de uno, bueno mas de cien, no pasaría de los 300 €.

Nada más que objetar, declarar, alegar, suponer, escribir o escupir en forma de artículo en blog. Si encuentra algo mejor en vez de comparar, cómprelo o si no róbelo coño, que hay crisis.

José Carlos Bermejo Barrera: Gestores honoris causa.

Quienes gobiernan las universidades lloran más que el profeta Jeremías anunciando el fin del Reino de Israel. Predicen apocalípticos futuros si no les va bien y prometen el paraíso tanto más cuanto más se beneficien sus instituciones. La universidad, dicen, es un modelo de racionalidad y eficacia, del que deberían aprender la sociedad y las empresas, aunque en realidad la estén convirtiendo en un coto cerrado, en el que el gusto por el ritual, por la alabanza mutua, y la falta de sentido de la realidad y de espíritu crítico parecen invadirlo todo.
En nombre de la eficacia y la gestión se está produciendo un extraordinario aumento del gasto administrativo en procesos muchas veces carentes de sentido, de los que escojo dos ejemplos. En mi universidad, si un profesor pide un permiso justificado para salir de su ciudad debe dejar cubierta su docencia, si la tuviese.

Hasta aquí todo va bien. Pero ahora se exige que si un profesor se ausenta por un motivo justificado debe garantizar que la docencia que no  tiene quede cubierta  del siguiente modo: el profesor que no tiene clases designa a otro para que no imparta las clases que no existen. Ese otro acepta no impartir las clases que no hay con todo su esfuerzo y se lo comunica a la dirección de su departamento que, después de estudiar el caso, informa favorablemente  de que no se den por parte de quienes no las iba a dar las clases que ya no existían. De lo que, a su vez, se informa al decano, que expresa su asentimiento a que se designe para no dar las clases que no existen a un profesor que no las de, pudiendo tener que informar al Rector si el profesor que no iba a dar las  clases que no tenía se ausentase más de una semana. Se generan así tres o cuatro pasos en un proceso administrativo.

Del mismo modo, cada año el rectorado finge sorprenderse y decide encargar la docencia de sus titulaciones a los centros que ya las tienen asignadas. Por ejemplo, la carrera de derecho se le encarga cada año a esa facultad y no a la de veterinaria. Se calculan, en un proceso de horas de trabajo y miles de folios, las horas de cada asignatura, sus módulos y grupos, aunque se sabe que en muchos casos es imposible impartirlos (pero eso no importa). Ese encargo lo reciben  inesperadamente las facultades y departamentos que ya lo tenían y lo refrendan y corrigen con varias reuniones en las que se generan más papeles. Para al fin, una vez creado esto que se llama PDA (plan docente anual), se le encargue la docencia a los departamentos, que generan su POD (plan de organización docente), que ya conocían y que muchas veces se incumple, por diferentes tipos de razones.

En la universidad se cuidan los procedimientos, pero no importan los contenidos – por ejemplo de los planes de estudio- y ello es así porque cada vez está  más lejos de la realidad. Cuanto más se compliquen los procedimientos, más personal y más dinero  harán falta. En economía eso se llama featherbedding. Por eso en época de gravísima crisis los nuevos gestores no dejan de pedir cada vez más, diciendo que ellos –los que más gastan – son  los creadores de la riqueza. Se dijo alguna vez que “lo que no puede ser no puede ser y además es imposible”. Si queremos entender nuestras universidades, y también nuestra vida política. tendríamos que afirmar que en ellas “lo que no pueder ser, sí puede ser y además es obligatorio.”

Artículo publicado en la página de la Universidad de Santiago de Compostela.

TOTALMENTE DE ACUERDO. :D

Esta "españa" nuestra... como decía la canción...

Bueno, que la sociedad actual apesta todos lo sabemos. Otra cosa es que nos atrevamos todos a defenderlo en voz alta. Es una verdad como un templo. Unos callan, otros prefieren no opinar, otros creen pensar diferente y otros como servidora, prefieren hablar, gritar o mandar "misivas educadas" a empresas cuando la situación lo requiere. (En este caso no voy a hacerlo, pero me quedo con las ganas.)

Me explico. En mis aventuras por el mundo sigo, entre otras muchas cosas, buscando un trabajo medianamente aceptable que como licenciada, no me haga sentir infravalorada, en términos laborales.

Esta mañana me enviaron un mail de una empresa en la cual había una oferta laboral a la que me apunté y para la cual creí estar capacitada. Lo creí porque no he encontrado otra que se ajuste más a lo que he estudiado o la experiencia laboral que tengo. Lo gracioso es que debo o bien tener mucha experiencia o bien muchos estudios porque no me ajusto a su perfil.

En otras ofertas tampoco me ajusto al perfil por falta de experiencia.Y yo me pregunto: ¿Qué basura de país y sociedad es esta en la que vivimos que sobramos gente preparada, cualificada y con infinitas ganas de trabajar? Nos quieren poner la etiqueta de generación perdida o generación X creo recordar, pero yo no quiero dejarme etiquetar, como tampoco quiero pasar por el aro de injusticias, hipocresías, y demás mentiras que nos venden a diario.

Mientras, en la tele o periódicos, podemos leer artículos de estafadores, mentirosos/as, y políticos/as que viven a cuerpo de rey sin haber conseguido ningún gran logro, sólo estar en el lugar adecuado en el momento preciso con la gente conveniente. Gente que sale impune de delitos varios y tiene la cuenta corriente más llena de ceros que los que me ponían de pequeña en el colegio.

Quien quiera pensar (o seguir pensando) que "como en este país no se vive en ningún lado" que lo siga pensando. Servidora seguirá defendiendo a otros paises que ,aunque no son mucho mejor que españa, si permiten tener una vivienda digna y pagarla en sus plazos de 20 ó 30 años, permiten tener un sueldo digno, con su justo reconocimiento en materia de dignidad laboral y permiten formar una familia. Tampoco digo que sean jauja, por supuesto que los hay mucho peores, claro, no lo niego.  Pero por lo menos lo mínimo lo tienen y lo dan. Así que la gran mentira que lleva existiendo en la mente de casi todo español desde mediados de los 80 a los 90, justo el boom económico español, yo no me la trago. Simplemente porque a mi entender es un espejismo en mitad de un desierto que es esta crisis nuestra, la de españa, tan grande como su país y tan perpetua como quieran hacernos creer los que no la sufren.

Ahí queda eso. Mi cerebro y yo haremos la maleta y nos marcharemos a tierras lejanas. Hasta entonces si alguien desea formar parte de revoluciones como las de Egipto o Libia, que llame o diga que secundo encantada.

Los pretéritos perfectos simples estadounidenses.

Tenía que pasar. Todos recordamos a la entrañable Julia Roberts enamorando a Harrison Ford o Richard Gere, uno de los dos, siempre los confundo, en la conocida "Pretty woman". Esta discusión acerca del porqué de la no distinción entre un galán de pequeña y gran pantalla y un tipo que se iba por lugares remotos del mundo de aventuras con un látigo la dejamos para otro día. Recordádmelo después.
 
Seguíamos en que la entrañable prostituta conseguía enamorar, bueno, conseguía dar el braguetazo con el millonario de turno y empezar una vida distinta y rica. Cuántas prostitutas habrán estado años con ese sueño rondando por su cabeza...
 
Y cuando en una escena del film el amigo del rico se atreve a intentar forzar sexualmente a Julia, en ese instante llega Gere (¿no?) y la defiende echando al individuo de la habitación de hotel. Todos los que han visto la película se dan cuenta de que la solidaridad psicológica que se establece con la protagonista es importante. Todos lo piensan, "es una dama, no una p+++ barata". En ese instante uno también se da cuenta de que ha perdonado el pasado de ella y que se merece estar con él. Ahhh, ella y él, qué bonito conjunto.
 
Si la película hubiese seguido con la vida de los dos, se daría un hecho llamativo. Nadie después de años se atrevería a lanzar una sola injuria en contra de la ex prostituta. El motivo es que seguramente en esos 20 años ella habría podido ganar el respeto con su labor diaria y su personalidad, demostrando que el pasado solo es pasado y no importa.
 
Pero ahora vamos a dejar de lado las películas y vamos a la vida real. Más concretamente a la de EEUU. ¿Qué sucedió?
Que la realidad en este país, (casi siempre es aquí, no hay que irse a otro), supera día a día a la ficción.

Resulta que una profesora de instituto, tras 15 años demostrando su dedicación a la enseñanza y su respeto por la vida estudiantil, tiene que dimitir porque salió a la luz su pasado. Tuvo un breve coqueteo con el cine porno. ¿No habría bastado con explicar el caso de "Pretty woman"?, es decir, ¿no habría bastado con decir que merece ser perdonada por un pasado oscuro, (como los espectadores perdonaron entonces a Julia, cuando la película fue visionada en tv) el cual ella justifica con la necesidad monetaria de un momento puntual?
 
En fin, señores, señoras, niños y demás espectadores-lectores, tengan la bondad de explicarme porqué el pasado pesa tanto en una sociedad tan sucia y podrida como la del país que presume de dar al ciudadano la máxima libertad de expresión. Parece que 15 demostrando que una persona puede redimirse de un pecado llamado porno, llamado sexo, del cual todo el mundo es implícita o explícitamente consumidor, no son suficientes. A ver si dentro de 30 puede volver la mujer a dar clases.
 

Bienvenido al blog independiente de mi república, de mi alfombra de puerta de entrada a casa, de mi anuncio de tienda de muebles sueca... en resumen, bienvenido/a.

Hola:
Bienvenido/a a mi blog. Hacía tiempo que deseaba plasmar mis pensamientos y mala leche en algún lugar para compartir con el resto de gente. No espero ganar ni fama ni dinero, pero si otras maneras de ver la realidad que nos rodea y aprender un poquito más de la vida. Todo el que quiera puede expresarse libremente, pero sin faltar al poco respeto que flota entre individuo e individuo.  Cuando queráis faltar, necesitáis permiso. Para todo lo demás, tarjeta de crédito en mano.